寫稿
投稿
在整個歐洲氫加熱“火”的同時，歐洲許多研究機構指出，目前的天然氣混合氫加熱，尤其是綠色氫加熱仍存在成本高、氫源有限、氫加熱的快速實施可能會導致歐洲居民供暖成本的大幅增加。
世界上第一個綠色氫加熱試點項目在蘇格蘭啟動。蘇格蘭天然氣供應商SGN將與當?shù)卣献鳎趦赡陜?nèi)完成該地區(qū)利用海上風力聯(lián)合氫加熱的試點項目。與此同時，歐盟正在為天然氣管道制定最新的氫標準，甚至計劃“到2030年禁止所有化石燃料供暖鍋爐”。
氫加熱在歐洲開始流行
供暖長期以來一直是歐洲最大的能源用戶之一，也是溫室氣體排放的主要貢獻者。政府數(shù)據(jù)顯示，用于取暖和烹飪的化石燃料占中國溫室氣體排放的30%以上。歐洲環(huán)境保護組織ECOS的數(shù)據(jù)也顯示，住宅、建筑、采暖等領域的總熱量消耗約占歐盟總能源消耗的28%。要實現(xiàn)歐盟的減排目標，供暖行業(yè)的碳減排尤為重要。
據(jù)Euractiv報道，歐盟委員會在11月開始提出新的住宅采暖鍋爐技術標準，其中可能含有“至少20%的氫”，以達到其減排目標。
到目前為止，德國、法國、盧森堡和其他歐盟成員國已經(jīng)公開表示支持全面淘汰化石燃料鍋爐。euroactiv援引盧森堡能源部長Claude Turmes的話說:“化石燃料技術設備將在市場上保留一段時間，但為了實現(xiàn)碳中和，在某個時候我們將不得不完全放棄化石燃料。”正如歐盟已經(jīng)宣布將不再使用汽油和柴油汽車，因此化石燃料鍋爐可能面臨禁令。”
英國是最早擁抱可再生氫生產(chǎn)和聯(lián)合加熱的歐洲國家之一，似乎正在采取一種更激進的方法來進行氫加熱。根據(jù)英國政府的國家氫戰(zhàn)略，到2030年，英國將擁有500萬千瓦的電解水氫生產(chǎn)設施，同時在家庭、交通和工業(yè)部門推廣綠色氫。這可能會推高消費者的取暖成本
近年來，歐洲的氫生產(chǎn)商一直在游說歐洲各國政府支持氫加熱應用，包括在公共建筑和家庭中。然而，幾家研究機構的計算表明，沒有一個歐洲國家有一個“可行的策略”來讓氫加熱真正經(jīng)濟。
德國智庫Agora Energiewende的一份新報告發(fā)現(xiàn)，在供暖管道中混合氫并不能有效減少供暖產(chǎn)生的溫室氣體排放——只比純天然氣少7%左右——但可能會使住宅供暖成本增加33%以上。
該機構指出,雖然生產(chǎn)氫來自可再生能源的成本預計將下降到約€1.50每公斤在未來幾年,加熱氫成本的平均家庭可以當運輸成本的兩倍多,存儲和分發(fā)氫通過管道考慮。因此，在工業(yè)和其他領域大規(guī)模生產(chǎn)可再生氫的商業(yè)應用中，居民使用氫取暖是非常不經(jīng)濟的。
根據(jù)目前的歐盟目標，歐盟計劃到2030年將其住宅建筑的溫室氣體排放量在2015年的基礎上減少42%。但在Agora Energiewende看來，沒有哪個政府愿意為氫加熱提供如此巨額的補貼，以至于最終由消費者買單。
清潔供暖或更好的替代品
該研究所還指出，用氫氣代替天然氣取暖的最大問題是氫氣的來源不足。事實上，歐洲目前仍嚴重依賴進口天然氣。如果用氫氣代替，進口的綠色氫氣將面臨高昂的運輸成本。然而，歐洲自身的可再生能源資源相對有限，綠色氫的生產(chǎn)成本也相對較高。
氫加熱的另一個缺點是效率低下。根據(jù)Agora Energiewende的研究，通過電解水產(chǎn)生的氫氣每產(chǎn)生100千瓦時的電力，只能產(chǎn)生61千瓦時，而通過空氣或水等熱泵產(chǎn)生的可再生能源至少可以產(chǎn)生125千瓦時。更有效。
歐洲獨立研究機構RAP的研究員簡?羅森諾(Jan Rosenow)也表示，無論是與化石燃料一起使用還是單獨使用氫資源，對歐洲國家來說都將是一個挑戰(zhàn)。
一些分析師認為,氫可能是“僅僅”選擇實現(xiàn)脫碳目標在高碳鋼鐵和化工等領域,但在加熱領域,熱泵供暖、集中供熱和其他方法有更好的經(jīng)濟和可用性和效率也高于氫加熱。
在這種背景下，人們普遍懷疑，任何純氫加熱或混合氫加熱氣體在歐洲的大規(guī)模推廣將面臨困難的融資前景。
相關推薦：
