寫稿
投稿
法國總統(tǒng)馬克龍有意用核電為發(fā)展綠氫加速度，而他的意圖在歐盟乃至全球能得到多大響應？
2021年夏天，最讓歐洲風能產(chǎn)業(yè)界心急如焚的事，莫過于風吹得太慢了。
據(jù)悉，第二季度時中歐及北歐地區(qū)的風速甚至低至7.8米 /秒，而要讓那些巨大風機的葉片順利轉(zhuǎn)起來，所需的正常風速至少得有8.6米/秒，這樣一來，自德國萊茵集團到丹麥沃旭能源在內(nèi)的歐洲可再生能源巨頭均只能無奈地望“天”興嘆了，而擁有24吉瓦(GW)風電產(chǎn)能的英國，據(jù)說因為無風甚至有幾天只生產(chǎn)了低至1吉瓦的電……
無風之夏好不容易捱過去了，但即將來臨的冬季，卻又讓歐洲人憂心忡忡起來。
據(jù)悉，今年10～12月拉尼娜現(xiàn)象重新光臨地球的機率是50%，12月～2022年2月的機率則是60%，這意味著歐洲可能將迎來更多降雪的寒冬及早春，而這無疑讓目前正為能源危機發(fā)愁的歐盟各國愈加心煩意亂了。
10月初時，荷蘭天然氣交易中心 (TTF)11月份天然氣期貨價已飆升至118歐 元 /兆瓦時(MWH)的高點，若與2021年初尚徘徊在20歐元/兆瓦時(MWH)左右的低價相比，漲幅已接近600%！
雖然隨著俄羅斯普京政府表態(tài)將加大對歐洲的天然氣供應量，10月中旬價格已有所回落，但仍徘徊在八九十歐元/兆瓦時的高位。
在歐洲天然氣三大主要供應國——俄羅斯、挪威及阿爾及利亞當中，單是俄羅斯一國占比就已高達50%。可以說，俄羅斯及其國有天然氣巨頭俄氣(Gazprom)是否增加供應，自德國、意大利、波蘭、希臘、芬蘭……到羅馬尼亞和保加利亞在內(nèi)鬧“氣荒”的歐盟各國，均不得不揪著一顆心了。
不過，比起其他歐盟成員國來說，法國在這場“氣荒”中的姿態(tài)卻似乎遠為輕松——若用法國總統(tǒng)馬克龍偏愛的用語來說的話，也就是顯得“獨立”多了。
自1970年代石油危機之后，法國就開始大力發(fā)展核能，而早自2010年，核能在其能源供應總量中占比就已超過四成。
目前，法國共有56個核反應堆，核電年產(chǎn)能高達63吉瓦，2019年核電在其發(fā)電總量中占比高達70.6%。若加上可再生能源的話，法國已有約九成的電力來自低碳資源。相比之下，核電在德國發(fā)電總量中占比卻低至12.3%左右——在關(guān)停了26個核反應堆之后，德國目前僅剩6個核反應堆尚在營運，而到2022年這6個核反應堆也將計劃關(guān)停。
取締核電的德國能源消耗四成依賴石油，約1/4依靠天然氣，但發(fā)展核電的法國，能源消耗卻只有不到三成依賴石油，天然氣則只占一成多。
看來，為了幫老百姓爭取到更多天然氣滿足日常生活所需，德國無疑比法國更需要與俄羅斯打好交道了。
近些年來，“北溪-2”天然氣管道項目的啟動正說明了這一點——這條由俄氣100%擁有所有權(quán)的管道總投資110多億美元，每年可途經(jīng)波羅的海海底自俄羅斯向德國直接輸氣550億立方米。
以前，俄羅斯天然氣輸送至德國，有幾條管道可用：一是途經(jīng)波羅的海的北溪管道；二是途經(jīng)白俄羅斯和波蘭的亞馬爾——歐洲管道；三是途經(jīng)烏克蘭的兄弟管道。
只是，繞過波蘭、烏克蘭和白俄羅斯等收取過境費的中間國，新增一條自俄羅斯直達德國的“北溪 -2”管道，在美國前總統(tǒng)特朗普看來恰恰意味著——俄羅斯正在有意增強自己對德國這個歐盟領(lǐng)頭羊乃至整個歐洲能源安全的影響力，用極端點的詞匯來說，“綁架力”。
特朗普因此對參與“北溪 -2”天然氣管道項目的公司祭出制裁大棒，不過拜登上臺后有意與德國修復關(guān)系，已于今年5月同意取消制裁。
據(jù)悉，今年9月竣工的“北溪-2”，10月初已開始試行充氣，到10月18日第一條支線技術(shù)測試的注氣工作已完畢。只是，自9月開始正式申請營運許可到最終獲得歐盟監(jiān)管當局批準，前前后后估計需要等4個月之久，也不知能否讓德國人趕得及在這個冬天用上更便宜的天然氣了。
為綠氫新增“核”維度
今年9月26日，執(zhí)政長達16年的德國總理默克爾已正式卸任，而正當?shù)聡筮x塵埃未定之際，2022年4月法國新一輪總統(tǒng)競選也已在緊鑼密鼓籌備中，馬克龍雖極有可能連 任總統(tǒng)，但到時是否會出現(xiàn)新的變數(shù)也很難說。
德法兩國政壇風云未定，自是讓歐盟能源政策的走向也平白多了些許動蕩的色彩。
一個備受關(guān)注的問題就是，默克爾退休后，馬克龍對核能的支持將得到多少歐盟成員國的呼應？
德國前總理默克爾(左)與法國總統(tǒng)馬克龍(右)在核能問題上存在最大分歧
早在今年3月，歐盟已有7個國家的領(lǐng)導人向歐委會主席馮德萊恩等幾位當家人發(fā)了一封聯(lián)名信呼吁支持核能，其中最積極的當屬捷克的億萬富豪總理巴比斯和法國總統(tǒng)馬克龍了，另外還有匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞和斯洛伐克等5國的領(lǐng)導人。
到了今年10月11日，更有10個歐盟國家的14位部長聯(lián)名發(fā)表了一篇題為《為什么歐洲人需要核能》的文章。聯(lián)名的除來自上文提到的7國的部長之外，還新增了3個國家——芬蘭、克羅地亞和保加利亞的部長級人物。
相比3月的聯(lián)名信，這篇聯(lián)名文章旗幟鮮明地呼吁——將核能包括進歐盟的《可持續(xù)金融分類方案》(EU Taxonomy)之中。
其實，早在2020年歐盟就已在評估是否要將核能包括進分類方案之中了，而歐委會旗下聯(lián)合研究中心(JSC)的技術(shù)報告(不代表歐委會政策立場)，目前對核能的定性則是——“沒有明顯危害”。
看來，為發(fā)展核能推波助瀾的造勢運動近來的熱度已明顯大增。可想而知，歐洲主張發(fā)展核能的“現(xiàn)實派”與主張取締核能的“理想派”之間的大辯論很快也會重新升溫了。
應該說，相比起綠氫這一基于風能和太陽能等可再生能源的“純綠色”新能源來說，核能的爭議性色彩是怎么樣也無法徹底消除的。
但是，若將核能與促進綠氫發(fā)展的共同愿景掛起鉤來，的確有助于緩和關(guān)于核能的爭議和對立。
10月初，馬克龍趕在明年法國大選前6個月適時推出“法國2030”投資計劃，在外界看來就似乎不無此用意。
這個300億歐元的投資計劃旨在促進高科技創(chuàng)新、重振工業(yè)同時實現(xiàn)工業(yè)去碳化。用馬克龍的話來說，法國亟需“再工業(yè)化”，并為“獨立和更好的生活質(zhì)量而戰(zhàn)”(馬克龍此處所言的“獨立”，是指生產(chǎn)力獨立，也即生產(chǎn)自主)。
不管是該計劃中涉及的綠氫制造廠、小型模塊化核反應堆(SMR)、半導體、電車、低碳飛機還是生物醫(yī)學，均反映了去工業(yè)化程度最高(2019年制造業(yè)增加值在GDP中占比低至8%)的法國“再工業(yè)化”的野心。
據(jù)了解，這個投資計劃在各領(lǐng)域的具體投資金額是——能源領(lǐng)域，80億歐元(其中70億歐元用于綠氫投資，10億歐元用于發(fā)展小型核反應堆)；半導體及關(guān)鍵電子零部件的國產(chǎn)化，60億歐元；提高工業(yè)初創(chuàng)企業(yè)的融資，50億歐元；清潔交通(包括低碳飛機的開發(fā)及電動車的生產(chǎn))，40億歐元；生物醫(yī)學，30億歐元；文化領(lǐng)域&培養(yǎng)未來人才，25億歐元；農(nóng)業(yè)及食物科技，20億歐元；太空&深海探索科技，20億歐元……
“綠氫＋SMR”不但所獲的投資金額占了最大一塊，而且媒體對這一“組合”的關(guān)注度也最高。
不過，對法國能否如馬克龍所宣稱般在2030年成為綠氫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導者，評論界還是有不少不同看法的。
按照綠氫的定義，只有依靠風能和太陽能等可再生能源對水進行電解所產(chǎn)生的氫氣才可稱為綠氫，但若是基于核電對水進行電解所得的氫氣，頂多只能稱為低碳氫氣。
但是，目前風電和太陽能在法國發(fā)電總量中占比不過8%和3%，就算到2026年能如預期分別提高至12%和5%，也還是比不上占比高達七成的核電。
在支持核電的人看來，放著現(xiàn)成的核電根基不利用來制造氫氣，不是有捷徑不走嗎？而要等風電和太陽能的根基深厚到足以支撐大規(guī)模綠氫制造業(yè)的程度，還是有些舍近求遠了。
但來自綠色和平組織等NGO機構(gòu)的環(huán)保人士，則激烈抵制將核能包括進《可持續(xù)金融分類方案》的提議，認定此舉必將導致投資轉(zhuǎn)向核能，將資金從真正應提倡的節(jié)能、儲能及可再生能源等領(lǐng)域“吸走”。
他們抨擊“法國2030”投資計劃不過是馬克龍為大選預熱所推動的“一場充斥著錯誤方案和任性思考的匯演”。
太大的差距需要太多的錢
2021年10月31日～11月12日，聯(lián)合國氣候變化大會 (締約方大會第二十六次會議，簡稱“COP 26”)即將于蘇格蘭格拉斯哥舉行，而就在此前三周不到的時間點，馬克龍宣布了以“綠氫＋核能”為首要投資領(lǐng)域的“法國2030”投資計劃，也算是適時之舉了。
就綠氫產(chǎn)能的具體目標來說，法國的計劃是到2030年實現(xiàn)6.5吉瓦的綠氫電解槽裝機總量。
這甚至高于德國的同期目標——德國去年6月宣布投入90億歐元發(fā)展綠氫，到2030年實現(xiàn)5吉瓦的電解槽裝機總量，到2040年則要達到10吉瓦。
就歐盟而言，去年7月歐委會出臺的“氫戰(zhàn)略”計劃——到2030年實現(xiàn)40吉瓦的電解槽裝機總量，年產(chǎn)綠氫1000萬噸。
就全球而言，國際可再生能源署(IRENA)的路線圖顯示，到2050年全球所需綠氫產(chǎn)量估計將達4億噸，相當于49艾焦(EJ，1EJ＝1焦耳×10^18)的能量；要實現(xiàn)這一產(chǎn)量，全球電解槽裝機總量需達到5太瓦(TW)，而每年全球為生產(chǎn)綠氫所需耗電將高達2.1萬太瓦時(TWH)。
若將此未來藍圖與現(xiàn)狀做比較的話，差距之巨大實在令人咋舌——
目前全球年產(chǎn)氫氣1.2億噸，但基于化石燃料的“灰氫”占比高達95%，而基于“天然氣＋碳捕獲及封存”技術(shù)的“藍氫”和綠氫加起來僅占5%，其中綠氫的產(chǎn)量估計低至70萬噸左右，也就是0.6%的份額；
綠氫電解槽目前的裝機容量僅有區(qū)區(qū)200兆瓦(MW)，據(jù)國際氫能委員會數(shù)據(jù)，就算把目前所有已宣布的未來綠氫項目(大多是2035年之前規(guī)劃完成的項目)的計劃裝機容量加起來，也不過90吉瓦，離2050年所需的5太瓦可是足足少了4910吉瓦！
若就氫氣市場的發(fā)展及成熟所需時間而言，哈佛大學貝爾弗中心能源科技創(chuàng)新研究專家尼古拉·白思豪(Nicola De Blasio)估計，歐洲需要足足200年才能培育出一個正常運轉(zhuǎn)的綠氫市場。
畢竟綠氫整條價值鏈中，自生產(chǎn)、輸送、轉(zhuǎn)換到終端應用各個環(huán)節(jié)均存在太多難題，自相應的基礎(chǔ)設施建設到市場需求的培育均面臨各種障礙。
今年8月，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發(fā)布的最新報告敲響了“紅色警鐘”—到2050年有可能全球氣候變暖的幅度就超過1.5°C的極限了，而到本世紀末變暖幅度則可能達到災難性的2.7°C！
如果發(fā)展綠氫已到了刻不容緩的關(guān)口的話，首先必須解決一個頭號難題——發(fā)展綠氫的錢從哪兒來？
現(xiàn)實是，全球197個參加COP 26大會的國家中，有些窮國可是連建核電站的錢都無法負擔，比如說保加利亞等國。對它們而言，如果富國愿意掏錢幫它們建核電站就已很不錯了，而綠氫，太可望不可及了吧？
如果算一筆最大的賬，將全球應對氣候變化所需的能源、可再生能源及可持續(xù)基礎(chǔ)設施投資全部加起來的話，聯(lián)合國氣候行動和融資特使馬克·卡尼(Mark Carney)給出的數(shù)字是 —未來30年每年需要投資3.5萬億美元，也就是說，目前的投資規(guī)模必須加倍！
或許，應對氣候變化是全球的事，只靠國家和政府投入是不夠的，只靠富國向窮國每年提供1000億美元也是不夠的，但若把全球全部私有資金比擬為一個大金庫的話，當中可是有170萬億美元，比全球一年總體經(jīng)濟產(chǎn)出的數(shù)額還大！
只是，要設計出一個自大型企業(yè)、銀行、養(yǎng)老基金到個人都愿意為投資綠色產(chǎn)業(yè)出力的機制，應該從哪里入手呢？
卡尼指出的一點是，必須建立統(tǒng)一的碳排放衡量及披露強制機制，并認為這正是格拉斯哥氣候峰會的一大要務。
不知馬克龍在“法國2030”中所拋出的“綠氫＋核能”組合，能否殺進歐洲《可持續(xù)金融分類方案》(EU Taxonomy)的大門并在COP 26大會上得到更多響應呢？格拉斯哥，一場全球大角力即將拉開序幕……
相關(guān)推薦：
